Leo en una noticia que el Sr. Roca, personaje siniestro de
la trama de corrupción de Marbella del caso "Malaya", conversa con el
asesino de Mari Luz diciéndole que no entiende por qué su condena ha de ser
mayor a la del mismo asesino.
Yo se lo explico fácilmente para que lo entienda, Sr. Roca,
y se lo pueda explicar usted...
La primera
explicación: el ejemplo. Si el poderoso roba a manos llenas sin consecuencias,
¿qué impide que el humilde robe a pellizquitos? ¿Se le va a exigir al fontanero
que pague 20 o 30€ de IVA por arreglar un grifo si en la acera de enfrente hay
un señor que ha defraudado y evadido millones
a un paraíso fiscal, y el Estado lo sabe y no hace nada por evitarlo?
La segunda explicación:
Hay asesinos masivos, reincidentes, que en realidad nunca se han manchado las
manos de sangre porque otros lo hacen por ello. Es lo que tiene el dinero y el
poder. Incluso Gobiernos democráticos adalides de la paz y la concordia. Pero
hay tantas formas de matar... De desesperación, de hambre, de sufrimiento...
Con unos simples recortes en ayudas sociales, con recortes de derechos
laborales o unas subidas de impuestos que generen pobreza...
La tercera
explicación: La corrupción, la estafa, la malversación de fondos, la mala
gestión de bancos y de Administración... debilita la credibilidad de la
justicia y la economía del país. La corrupción y la mala gestión sin castigo
genera mafias, y las mafias, crimen. Un país pobre y sin justicia es terreno
abonado para cafres, ladrones, ignorantes, criminales y desquiciados, porque
quien no tiene nada, no tiene nada que perder.
1.-En una sociedad sin corrupción, en la que todos trabajan,
todos pagan sus impuestos, y nadie se enriquece a costa de otros, el estado es
fuerte económicamente, confiable para el resto de los estados.
2.-En un estado de bienestar real, todos tienen unos mínimos
para vivir dignamente y no han de robar e incluso matar para sobrevivir. Las
empresas venden su género porque los ciudadanos tienen dinero para comprarlo,
por lo que no se ven en la necesidad de despedir personal, que a su vez son
ciudadanos que consumen con ese dinero que perciben, a esa y a otras empresas.
3.-Las madres pueden criar acompañando a sus hijos hasta que
lo consideran necesario sin miedo a perder el empleo. No hay merma de dinero en
cuidadores, guarderías y de mayor en psicólogos y en fracasos escolares
provocados por la desatención si la madre tuviese que irse a trabajar cuando el
bebé no está preparado para ser desvinculado de la madre durante varias horas
al día. No hay civilización avanzada que lo permita ni civilización natural que
lo entienda.
4.-Los niños tienen educación libre, gratuita y de calidad;
no sólo es importante que sean útiles laboralmente, sino que sean personas
libres y cultas, y que esa misma cultura les proporcione libertad de elección,
para evitar que intereses políticos, religiosos o sociales les manipulen.
5.-Nadie sufre por dejar de pagar hipoteca o alquiler, o
porque su inquilino no se lo pueda pagar y haya que desahuciarlo. En un Estado de Bienestar no hay abusos inmobiliarios y todos tenemos ese mínimo necesario para el acceso a una vivienda digna.
6.-Las parejas mal avenidas pueden separarse amistosamente
sabiendo que ambos tendrán recursos para permanecer separados y no convivir por
motivos puramente económicos hasta el deterioro total y la ruptura violenta.
7.-Los ciudadanos tienen tiempo de tener una familia,
atenderla y cuidarla, máxime si alguno de ellos tiene alguna discapacidad o
enfermedad para la que necesite ayuda constante.
8.-El precio del combustible y del transporte público es
acorde con las necesidades, y habrá mucha gente a quien no le importe trabajar
desplazándose lejos de su hogar ya que no conllevará una gran merma de poder
adquisitivo; por extensión el comercio se beneficia al no tener que aumentar
costes derivados de transporte.
9.- La justicia será gratuita y no dependerá del poder
económico de quien la use; todos podremos recurrir a ella sin renunciar a
nuestros derechos por no poder pagarlos.
10.- Al recibir todo
el mundo una renta mínima, no habrá zonas deprimidas, y cualquier emprendedor
puede iniciar empresas en cualquier punto de la geografía, con lo que se
descentralizarían las industrias, y con ello las viviendas; podríamos volver a
vivir en los pueblos, en unas condiciones de vida más saludables y en núcleos
de población menos masificados.
Y más cosas que no me apetece explicarle por obvias.
¿Lo ha entendido Sr. Roca? Lo que tal vez yo no pueda
explicarle por qué muchos de los políticos, banqueros y "poderosos"
en general, que actúan como usted por acción, omisión, dejadez o incompetencia
no están cumpliendo su misma condena.
